禹余粮与麦门冬的区别是来源不同、药用部位不同、性味归经不同、功效主治不同、用法用量不同。具体分析如下：
1.来源不同：禹余粮为矿物类中药，主要来源于褐铁矿的矿石，经加工炮制后入药。麦门冬为植物类中药，是百合科植物麦冬的干燥块根，需采挖后洗净晒干。矿物与植物的来源差异决定了二者在成分与作用上的本质区别。
2.药用部位不同：禹余粮直接采用矿石的加工品，形态为不规则块状或粉末，质地坚硬。麦门冬则以植物的膨大块根入药，呈纺锤形，表面有细纵纹，质地柔韧。矿物与植物组织的差异直接影响其药理作用的发挥方式。
3.性味归经不同：禹余粮性微寒，味甘涩，归胃、大肠经，侧重收敛固涩。麦门冬性微寒，味甘微苦，归心、肺、胃经，长于滋阴润燥。归经差异决定二者在调理脏腑时的针对性不同。
4.功效主治不同：禹余粮主要用于涩肠止泻、止血，适用于久泻久痢、崩漏带下。麦门冬侧重养阴生津、润肺清心，适用于肺燥干咳、津伤口渴、心烦失眠。矿物收敛与植物滋阴的功效方向截然不同。
5.用法用量不同：禹余粮多煅制后入丸散，常用量较小，一般不超过十克。麦门冬可煎汤或入丸散，用量范围较宽，常规可达数十克。矿物药的毒性风险使其用量更为谨慎。
禹余粮与麦门冬虽同属中药，但矿物与植物的本质差异决定了其在临床应用中的定位。禹余粮以固涩见长，麦门冬以滋阴为要，二者不可互相替代。理解其区别有助于在辨证论治时精准选药，避免混淆。
